• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: смотрибельное (список заголовков)
21:56 

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
"Большая рыба и Бегония" - это та анимация, которая говорит со зрителем напрямую, поскольку работает она в мифологическом поле, а миф всегда воздействует напрямую.
Таким способом заряженные образы осядутся по-своему, но даже самый несентиментальный человек почувствует что-то.
А формула в конечном итоге проста:
Когда мы находимся в аффекте, мы ищем образ... когда у нас есть образ, мы ищем ассоциированный с ним аффект.
И в фильме таких безусловно заряженных аффективных точек несколько.
И плюс к этому невероятное качество картинки.
Это было прекрасно.

@темы: смотрибельное

12:18 

Сюрприз..)

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.

И чего все на "Скалли" гонят? По-моему, она отлично выглядит!
Самый пугающий в детстве сериал.))

@темы: смотрибельное, мысли вслух

22:27 

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
Посмотрела "Джанго освобожденный". Смешанные впечатления. Первая половина фильма - понравилась, но потом как-то пошло на спад. Во-первых этому самому Джанго - не веришь; ну не может человек с такой скоростью перевоплощаться и вживаться в роль. Бывший раб в мнгновение ока превращается в профессионального убийцу, который даже на своих бывших собратьев по несчастью смотрит без жалости и отточенным цинизмом и жестокостью, которые опять же, невесть как сформировались. Да, один раз показали, что он мучается моральной дилеммой, а его освободитель "берёт его за руку" и показывает, что терзаться не за чем, в дальнейшем он воспринимает это собственно как руководство к состоянию безжалостности. Это не фильм про рабство и освобождение; это типичный вестерн. Всерьез поднятую тему рабовладения воспринимать нельзя - это просто сеттинг, декорации . Типичный вестерн потому как Джанго же Герой, который спасает свою возлюбленную жену. (Тут прямая отсылка к мифу и эпосу о Зигфриде и Брунхильде).
Ну и в конце потом начался тарантиновский трешачок. Жестокостями меня не напугать, но вот бессмысленной гиперболизацией - можно. Герой расстреливает врагов с нечеловеческой скоростью словно Терминатор и никто живой не может в него попасть. Кровища льется томатным соком.
Боевичок с претензией на оригинальность. Ну, это же Тарантино.
Но самое смелое - это внезапный пафосный рэпчик. :D

@темы: мысли вслух, смотрибельное

01:21 

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
Да это же просто праздник какой-то: Джонатана Стренджа и мистера Норелла перевели! А книгу я так и не доканала, но теперь буду... Чувствую, смотреться это будет намного интереснее, чем читаться. Лично мне, по индивидуальным причинам, книга идет со скрипом. Ну и конечно "Без свидетелей" - 2 сезон. Психологическая кухня изнутри.
Всё. Жить можно.

@темы: читабельное, смотрибельное, мысли вслух

14:30 

Наткнулась я тут.

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
В новой версии Сейлор Мун Рей стала слишком фиолетовой. >_<
А Макото слишком рыжей.
Ну хотя, хорошо, что для фанатов эту версию сделали по манге, практически не отступая от канона. Не всем же охота ее читать. Старая же версия была совершенно автономным проектом.

@темы: мысли вслух, смотрибельное

23:54 

А не спеть ли нам песню о любви? (с)

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
Хмм...
В честь надвигающегося Хэллоуина начала гуглить про экранизации "Мастера и Маргариты" Булгакова. И любопытный факт: похоже, всё что было до Бортко - полнейший трешак. По моим субъективным ощущениям...
И смотреть расхотелось.
Значит буду смотреть версию Бортко внятно.
Мне одной кажется, что режиссёр облагородил Маргариту? Память уже подводит, но в книге она явно стервознее, беспринципнее, "гламурно-легкомысленнее" что ли. А тут Маргарита подправлена, этих качеств и в помине нет. Режиссёр сделал лайт версию. Это просто любящая женщина. В романе Булгакова и любви не чувствуется. Но ругаться из-за этого не хочется, поскольку такая "правильная" интерпретация куда приятнее. И Ковальчук понравилась в этой роли - она такая степенно-нежно-чувственная. Странное сочетание двух ожидаемых эпитетов с первым словом, наверное, для кого-то, но такое бывает. Это всё я поняла по отрывкам... Безруков няша в роли Иисуса, хорошо отыграл предлагаемый Булгаковым нетипичный образ.
Корооооооче. Посмотрю. Ибо отдельные кадры глядеть - дело неблагодарное.

@темы: мысли вслух, смотрибельное, читабильное

18:36 

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
Многие, кто посмотрел "Нетерпение сердца" в нашей экранизации называют актрису некрасивой и вообще бездарной.
А мне она понравилась.
Просто макияж не всегда неудачный(эта подводка глаз >__<) Она такая лисичка.
И голос нормальный. Почему-то, когда была зачитка письма, мне подумалось, что она могла бы озвучивать одну из сестер "Тургора".

@темы: смотрибельное

16:14 

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
Посмотрела Сайлент Хилл 2. Можно глянуть.) Хотя по сравнению с первым фильмом - эта часть...эмм...дурее как-то.) Не "дурнее", а "дурее".
Потому что... актеры как-то с застывшими лицами были. Ну ладно бастард Кит Харингтон все время с одним лицом (одной няшности маловато), но Шон Бин... он тоже играл все время с одним и тем же "лицом".
Криперы как криперы... Сайлентовские.
Только вот зачем столько "буу" моментов режиссер заделал, непонятно. Лучше бы туман получше сделали для атмосферы. А то он какой-то лажовый совсем вышел. Я не разбираюсь в эффектах, но мне кажется в первой части он был куда лучше. Но, наверное, денег не хватило.
И атмосферу в общем заменили на мясо в основном и эффекты неожиданности. Как будто придумать больше нечего... >_< И как такового "перехода" в мир тьмы уже нету. Вернее он есть, но он резкий и уже вовсе не выходитиз "нормального" мира. Хотя бы потому, что девчонку уже и наяву, а не не только в кошмарах стали преследовать монстры.
Ыыы)) Нет. У бастарда лицо все-таки меняется. Ну, например. )))

@темы: смотрибельное

22:53 

О дедьке Фрейде опять.

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
Посмотрела черно-белый фильм "Фрейд" некоего Джона Хьюстона.
Захватило,признаться Х) Фильм чётко концентрирован на его теории психоанализа. Показано как на примере самого себя и пациентки он последовательно приходил к тем или иным выводам. Интересна и вводная часть, где он знакомится у господина Шарко(своего учителя)с разного рода симптомами вполне физического проявления, но имеющие неорганическую-ментальную природу - это истерические неврозы.
Блин, нафига это вам?) Да и мне)
Просто фильм наглядный, но при этом можно сказать схематичный, так как мы видим как последовательно трансформируется его теория.
В том числе переход переход от гипноза к его "свободным ассоциациям".
Эмг... теперь можно отложить знакомство с его непосредственными трудами.) Потооооом.
А еще мне всё-таки очень любопытна механика гипноза.
В том смысле, что пока в моей голове все-таки не укладывается как можно одним словом или щелчком пальцев ввести другого человека в это гипно-трансовое состояние полного подчинения другому. Ну никак.

@темы: смотрибельное

15:34 

Донни Дарко

Всё,что когда-то было субъективным,имеет шанс стать объективным.
А если серьезно, то мне очень понравился фильм. Даже не ожидала такого эффекта.
Благодарность отправляется lord'у. Спасибо за совет!:friend:
Позже отпишусь... Да, отпишусь. Ждите, блин!

@темы: смотрибельное

[Хранилище неприрученных снов]

главная